В чем, собственно, вопрос по коробке?
То, что делает Matrica, по сути, сводится к квадрированию прошлого движения – неважно, берем ли мы за основу цену или время. Такой подход всегда будет давать какие-то результаты, потому что любое целое можно разделить на части. В таких коробках вы неизбежно найдете вибрации, реакции цены на углы, а также отклики на пересечениях. Это естественно.
Но есть один принципиально важный момент: такие коробки не дают четкого понимания целей. Почему? Потому что это, по сути, игра в рулетку от одного единственного экстремума. Для определения целей углами этого недостаточно – требуется учитывать несколько второстепенных точек, чтобы выстроить более точную картину.
И не нужно строить сотни углов – зачастую достаточно всего 2-3, чтобы получить адекватное представление о структуре движения.
То, что мы наблюдаем – это скорее, личное изобретение автора, его собственная интерпретация. За столько лет он, конечно, выявил для себя какие-то повторяющиеся моменты, которые воспринимаются им как закономерности.
Разные уровни цен - делают разные колебания на рынке , поэтому о паттернах именно в данных коробках говорить сложно . Другое дело если бы Сергей выявил внутредневные модели по времени ...
Но, по моему мнению, называть это истинными закономерностями преждевременно. Возможно, это просто субъективное восприятие, поиск совпадений там, где их может и не быть. Без объективной доказательной базы и опоры на труды Ганна любые такие выводы остаются лишь личными наблюдениями, которые далеко не всегда работают для других.
