GannPlus.com

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » GannPlus.com » Оффтопик » Флуд 🗑️


Флуд 🗑️

Сообщений 41 страница 60 из 300

41

1273,34 написал(а):

Я хочу сказать.. что под категорию лохов можно любого загнать (и даже вас) и в следующий раз, когда "фуфломет" свой будете расчехлять  - подумайте (если нейронные связи образовались   ).

С этим солидарен и поверьте, вы не один такой.

Всё, тогда МИР!!!
Рад, что Вы меня поняли.
На самом деле, это я публиковал одному продажнику у нас в группе в телеге, ну и друзья посмеялись...
И тут как-бы разместил, зная, что тут лишних людей не будет... просто посмеяться...
А бескорыстность ребят с Опена я знаю и это для меня дорого и свято, именно то, что подталкивают куда идти... Я именно поэтому и открыл тему про ЗАКОН и Логику Ганна...
А как иначе? даже умея считать: сегодня попал в разворот, а завтра мимо - просто реакция и продолжение тренда...
Значит МИР!!!

С уважением,
Дмитрий К

+1

42

1276,6 написал(а):

Всё, тогда МИР!!!

Разве можно отказывать человеку, который протягивает руку? - конечно МИР!!!

+1

43

1320,34 написал(а):

Разве можно отказывать человеку, который протягивает руку? - конечно МИР!!!

Привет!!!
Помнишь наше знакомство)))))?
Картинка про них самых :D  :D  :D
Не мог не поделиться))))
https://forumstatic.ru//uploads/001c/3e/33/6/t746594.jpg

0

44

1600,3 написал(а):

И еще в копилочку:

Может ли такое оказаться, что копилка прохудилась и деньги "утекли"
это я вот про это

1589,3 написал(а):

Скорей всего завтра продажи:

а что если нет? если рано?
Тогда над будет искать дырку в банке копилке.)))))

Отредактировано Gorro (2025-02-15 23:13:13)

+1

45

1602,4 написал(а):

Разворот вниз? Или  просто небольшая реакция и далее снова рост?

А это я хочу услышать от тебя. Рассчитай по своим уголкам время и цену и напиши. В чем проблема? Или ты боишься ошибиться?

0

46

1605,8 написал(а):

Может ли такое оказаться, что копилка прохудилась и деньги "утекли"
это я вот про это

а что если нет? если рано?
Тогда над будет искать дырку в банке копилке.)))))

Отредактировано Gorro (Сегодня 21:13:13)

У меня каждая неделя в плюсе. Саня не даст соврать я ему показывал. Поэтому насчет моей "копилочки " не стоит переживать. Думайте о своих благах. :flag:

+1

47

Прошу прощения. Ездил отдыхать с семьей. Отдых тоже нужен для очищения разума.
Что у нас на сегодняшний день? Вижу, что ничего не изменилось. Еще раз прочитал книгу(из нашей библиотеки) "Инквизиция". Там очень простые формулы для нахождения периметра круга и квадрата.Сейчас посмотрю, что  от туда можно взять и применить к рынку. Если учесть, что одна сторона-это сторона квадрата, то... А вот дальше очень интересно.

+1

48

1649,4 написал(а):

Ещё он упоминает крышу дома. Тоже значимая подсказка.
А вот и картинка комнаты и крыши.

Ну и ещё раз повторю про первый импульс, дающий будущую разметку и цели.

Вы в конечном итоге должны получить два варианта разметки первоначального импульса.

Жаль, что у меня нет магических способностей, или функций админа переносить во флуд (не удалять, а именно создать раздел "КАК НЕ НАДО/НЕ СТОИТ ДЕЛАТЬ") всё то, что может так или иначе ввести в заблуждение.
Какой прок от Вашего поста, если:
1) нет у В.Д. Ганна в его курсах упоминания "крыша", однако про комнату он пишет в:
- Курс по фондовому рынку (акции) - глава 4;
- Курс по сырьевым товарам пишет трижды: главы 5А, 5Б по зерновым и глава 10 по хлопку.
2) Если Вы приводите пост Виктора Ферро, то может хотя-бы в своей интерпретации нарисуете БЕЗ КОРОБКИ "...два варианта разметки первоначального импульса...", а то просто ни о чём...

Я хоть пытаюсь арифметикой заниматься под руководством Виктора и Александра, но Вам, вроде опыта не занимать, но тем не менее, Вы ни разу не показали когда по времени и цене будет разворот... Не надо картинок, просто без них: дата (время), уровень цены.. просто точку.
И покажите, пожалуйста, где конкретно Ганн пишет про крышу

С уважением,
Дмитрий К

+1

49

Ладно, проще не реагировать...
Да, одно добавлю крошечное напоминание: вроде и Ганн и Ферро говорили про ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЦИКЛЫ И ПЕРИОДЫ.... Это касательно 5-ти минут... 

1651,4 написал(а):

Занятно, а вот Ферро про крышу периодически упоминал. И я тоже в какой то главе читал. Мы наверное разные переводы читаем.

Рисовал ранее, два разных движения. Вы неверное невнимательно читали и смотрели.

Арифметики хотите?
Два разных движения на м5, но математически по пропорциям это одна и та же модель, по цене и времени. Даже подписал, сколько пунктов и баров в каждом свинге.  Можете попробовать арифметикой найти похожести. Но углами проще.
 

Logos поймет о чём я.

Ладно, проще не реагировать...
Да, одно добавлю крошечное напоминание: вроде и Ганн и Ферро говорили про ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЦИКЛЫ И ПЕРИОДЫ.... Это касательно 5-ти минут... И Виктор Ферро многократно делал на это указания и личные замечания...
Но это все не ко мне...

Отредактировано Pila888 (2025-02-19 20:54:15)

+1

50

... теряется логика и последовательность постов...

0

51

1651,4 написал(а):

Два разных движения на м5, но математически по пропорциям это одна и та же модель, по цене и времени. Даже подписал, сколько пунктов и баров в каждом свинге.  Можете попробовать арифметикой найти похожести. Но углами проще.

И куда дальше?
https://forumstatic.ru//uploads/001c/3e/33/6/t336720.jpg

0

52

1655,4 написал(а):

На обновление лоу.

:D  :D  :D
Ну это просто не серьёзно...
Всего доброго!!!

0

53

1651,4 написал(а):

а вот Ферро про крышу периодически упоминал

Когда и где? Когда я с ним общался в привате, за 5 лет ни разу не было слова про крышу. Про "крышу" некоторых форумчан с опен-форума было, не скрою, а вот Ганновскую крышу-первый раз слышу.

1651,4 написал(а):

Даже подписал, сколько пунктов и баров в каждом свинге

Умничка. И опять все на истории))) А в будущее маленько поглядеть слабо?

+1

54

1651,4 написал(а):

Занятно, а вот Ферро про крышу периодически упоминал. И я тоже в какой то главе читал. Мы наверное разные переводы читаем.

Рисовал ранее, два разных движения. Вы неверное невнимательно читали и смотрели.

Арифметики хотите?
Два разных движения на м5, но математически по пропорциям это одна и та же модель, по цене и времени. Даже подписал, сколько пунктов и баров в каждом свинге.  Можете попробовать арифметикой найти похожести. Но углами проще.
 

Logos поймет о чём я.

Вот это да!!!!))))  :flag:

0

55

В чем, собственно, вопрос по коробке? 

То, что делает Matrica, по сути, сводится к квадрированию прошлого движения – неважно, берем ли мы за основу цену или время. Такой подход всегда будет давать какие-то результаты, потому что любое целое можно разделить на части. В таких коробках вы неизбежно найдете вибрации, реакции цены на углы, а также отклики на пересечениях. Это естественно. 

Но есть один принципиально важный момент: такие коробки не дают четкого понимания целей. Почему? Потому что это, по сути, игра в рулетку от одного единственного экстремума. Для определения целей углами этого недостаточно – требуется учитывать несколько второстепенных точек, чтобы выстроить более точную картину. 

И не нужно строить сотни углов – зачастую достаточно всего 2-3, чтобы получить адекватное представление о структуре движения.

То, что мы наблюдаем – это скорее, личное изобретение автора, его собственная интерпретация. За столько лет он, конечно, выявил для себя какие-то повторяющиеся моменты, которые воспринимаются им как закономерности.
Разные уровни цен  - делают  разные колебания на рынке , поэтому о паттернах именно в  данных коробках говорить сложно . Другое дело если бы  Сергей  выявил внутредневные модели по времени ...

Но, по моему мнению, называть это истинными закономерностями преждевременно. Возможно, это просто субъективное восприятие, поиск совпадений там, где их может и не быть. Без объективной доказательной базы и опоры на труды Ганна любые такие выводы остаются лишь личными наблюдениями, которые далеко не всегда работают для других.
https://forumstatic.ru//uploads/001c/3e/33/2/425164.png

+3

56

Предлагаю провести краткую конструктивную дискуссию с целью выявления степени самостоятельности метода, чтобы избежать нападок со стороны форумчан, обвиняющих в его несамостоятельности.

С моей стороны имеются вопросы и аргументы, которые я хотел бы озвучить и услышать ваше мнение.

прогнозы требовать не буду - все на уровне теории  smalimg

1. Какова теоретическая база метода?

2. Какова цель использования коробок и углов в рамках метода?

– Измерение, прогнозирование или проявление явления?
– Есть ли четкое понимание, что именно ищется?

3. Каким образом выявляются "закономерности-паттерны ", о которых идет речь?

– Цена должна быть в определенное время в определенном месте ?
–  другие свойства ?

4. Моделируете ли вы конечные цели движения или только реакции в структуре движения  ?

+3

57

Доброго времени

Позвольте подвести основные тезисы из сказанного:

1. В основе работы с коробкой лежит квадратирование одного из параметров процесса (цены или времени), после чего производится поиск модели, цена время .

2. Модель всегда одна, хотя её развитие может различаться в зависимости от некоторых факторов

3. Теоретическая база опирается на колебания маятника, а также на принципы распространения звуковой волны в рупоре граммофона/патефона.

4. Логика подхода заключается в следующем: цена должна находиться в определённое время в определённой точке.

5. После пробоя первого импульса появляется возможность рассчитать как время, так и цену завершения трендового движения.

  Немного пофиласовствую -  начав с двух ключевых вопросов: 

1. Что такое коробка? 
2. Как она устроена? 

Коробка — это инструмент Ганна, один из множества аналитических инструментов, таких как уровни Фибоначчи, Дуги и другие. Её основная задача — выявление соразмерностей в системе. По сути, коробку можно рассматривать как измерительный прибор, позволяющий анализировать две ключевые характеристики процесса — цену и время. 

С помощью углов, образующихся внутри коробки, мы визуально оцениваем, в какой пропорции цена находится относительно времени в конкретный момент. Проще говоря, коробка Ганна — это своеобразная линейка со своей уникальной шкалой измерений, адаптированной к пространству "цена–время".

Вы осуществляете поиск модели, как я понял, через выявление комбинаций определённых точек внутри коробки. Речь идёт, по сути, о пересечениях углов, в которых вы ожидаете появления цены. Если цена достигает одной из этих точек, совпадая как по цене, так и по времени, предполагается, что в этот момент должна последовать соответствующая реакция (напомню, существует три вида реакций).

Однако есть один небольшой нюанс. В ваших коробках, как и в любых других, построенных на пропорциях, цена не обладает свойством разворачиваться исключительно в заранее заданных точках этого измерительного инструмента, было бы совсем просто . Практика показывает, что разворот может произойти и вне этих расчётных уровней, даже в случае, если параметр был корректно сквадрирован. Это важный момент, который нельзя игнорировать.

Мне довелось ознакомиться с  внутридневными  моделями ,   по времени, которые выкладывал Ferro. У него  была не одна и даже не две модели — возможно, конечно, мы говорим о разных вещах. У вас я что то похожее не видел на скринах . То что вы говорите о изменении модели в процессе ее формирования это правда (уточнение только  в том что не модель а модели и у каждой из них есть свой принцип развития и реперные точки    )

Что касается аналогии с маятником и граммофоном, я понимаю вашу мысль: вы считаете, что цена движется от угла к углу, напоминая отражение волн от препятствий. В целом, такая интерпретация имеет право на существование, и я согласен, что местами это действительно похоже. Однако, на мой взгляд, сам принцип несколько иной. Я подробно высказывался на эту тему в ветке с обсуждением интервью, можете там посмотреть.

«После пробоя первого импульса появляется возможность рассчитать как время, так и цену завершения трендового движения.» — это действительно похоже на правду,только не понимаю как это посчитать при помощи коробки , не важно какой принцип был заложен для ее постороения . Импульс коррекция - соответственно корекция тоже важна , но вы же не строите углы из второстипенных экстремумов , Дед черным по белому пишет  что это важно .

импульс — это движение, состоящее из двух частей: самого движения и последующей коррекции. Это единое целое, и рассматривать их нужно совместно. Когда мы говорим о расчётах, имеем в виду именно математический подход: поиск связей между этими частями,   определение пределов и пропорций.  Или  как в вашем методе используется этот момент вы же не строите углы из второстипенных экстремумов ?


Коробка - это измерительный инструмент
Модель или модели - это метод (честно не понял что у вас за модель )

+3

58

1655,4 написал(а):

На обновление лоу.

Похоже кто-то сильно, ...как-бы помягче сказать....?
Кто-то сильно ошибся...
Лой нервно курит в углу бамбук:
https://forumstatic.ru//uploads/001c/3e/33/6/t350957.jpg
https://forumstatic.ru//uploads/001c/3e/33/6/t405829.jpg
https://forumstatic.ru//uploads/001c/3e/33/6/t652394.jpg

Как-то так...

0

59

1727,4 написал(а):

Все ошибаются. Главное не лезть в сделку против тренда, когда якобы баланс наметился.

Доброго времени

А какой баланс в том месте вы наблюдали ?

Про модель пару слов пожалуйста , после построения коробки , не понял какая база у метода с моделью . Идеально конечно с примерами на истории

0

60

1727,4 написал(а):

Все ошибаются. Главное не лезть в сделку против тренда, когда якобы баланс наметился.

Странный ответ, на который я не рассчитывал. Речь изначально шла про некие модели, которые вырисовывались, как и в прошлом, показывая МОГУЩЕСТВО КОРОБКИ...
Я никого не ущемляю в знаниях, но обновление лоя в моём скромном представлении - это понижение минимума... Но я строил "палки" и не видел продолжения низходящего движения... Более того, я посмотрел и на м30 и на Н1...

0


Вы здесь » GannPlus.com » Оффтопик » Флуд 🗑️


+ Создать свой форум бесплатно