GannPlus.com |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » GannPlus.com » Лаборатория 🔬 » Влияние прошлого на будущее : Образ и подобие
Я как бы создал ветку про ЗАКОН, Надеялся услышать от людей ЗНАНИЙ подтверждение моего первого поста, ну и наставления в понимании логики Ганна, но пока только полемика)))...
Я как-бы чётко обозначил позицию, но вместо этого...
Я как-бы чётко обозначил позицию, но вместо этого...
Дружище, я понимаю, ты хочешь услышать, что такое ЗАКОН и с каким соусом его едят. Но я хочу сразу сказать тебе, что сам в поисках многих ответов. Чем больше узнаю, тем больше вопрос появляется. зарываться опять в книги я уже не хочу, итак потратил на это кучу своего времени. Сейчас у меня идет практика от теории, которую я использую. Книги Ганна + подсказки FERRO (Виктора)+ мои выводы. Может позже, когда стану независим от многих обстоятельств, найдется место и время для размышлений над ЗАКОНОМ. А пока только собираю части в корзину.
Дружище, я понимаю, ты хочешь услышать, что такое ЗАКОН и с каким соусом его едят. Но я хочу сразу сказать тебе, что сам в поисках многих ответов. Чем больше узнаю, тем больше вопрос появляется. зарываться опять в книги я уже не хочу, итак потратил на это кучу своего времени. Сейчас у меня идет практика от теории, которую я использую. Книги Ганна + подсказки FERRO (Виктора)+ мои выводы. Может позже, когда стану независим от многих обстоятельств, найдется место и время для размышлений над ЗАКОНОМ. А пока только собираю части в корзину.
Аналогичная ситуация и со мной 
...
Просто думаю, что без логики понимания сути процессов и явлений трудно добиться чёткого понимания почему, когда и именно какие числа отработают... Должна быть обоснованная отработка чисел, числовых пропорций и последовательностей, она должна быть неизменной и незыблимой... И строится она должна на логике...
Боюсь, что в общедоступных книгах этого не найти... Вот я и мыкаюсь со своими вопросами... Просто хоть от чего отталкиваться...
Я в одной из веток спросил про отработку числа "7", как оно проявится в будущем: как 7, 14, 21, ... , или как 7, 16, 25, ..., 214..., или ещё как-то?
В чем суть? Понятно, что Вы показывали в расчетах, как пример 68 часов, это 6,8 недели, 0,68 месяца в часах (как выше писал - разные уровни пространства = разные уровни вибрации)... Но это должно быть подкреплено и объяснено логически... Вот эту логику я и ищу... и она должна быть!
С уважением,
Дмитрий К
Отредактировано Pila888 (2025-01-27 21:27:04)
а хочется научиться точно определять конец движения.
Как ты можешь кого то учить, если сам не умеешь определять ни начало движения ни его окончание? Покажи нам всю красоту своих супер входов. Ждем!!!
Люди делятся на 2 типа.
1 - этим надо УВИДЕТЬ, чтобы понять.
2 - этим надо просто запомнить. Без понимания.
Вот вы же сами уголки на часовом графике чертите. Так перестаньте их чертить. Я то ладно, но вам то зачем этой ерундой заниматься?
А рисуете наверное потому, что хочется не просто понимания, а визуализации Закона в мозге (мозгу). Как это всё работает в 3Д перспективе и в будущее. И не просто хочется понять, а хочется научиться точно определять конец движения. Ведь так? Цель не бабки, цель оседлать вибрацию на любом таймфрейме.
Вы же сами писали как тащитесь от циферок. Малость вас огорчу. Люфт в ЛЮБЫХ расчетах будет периодически появляться. И поэтому только уголки вам помогут его избежать. ну или когда мозг натренируется, можно и без уголков. Но даже в этом случае, вы визуально у себя в сером веществе будете визуализировать расчеты относительно шаблона 144х144.
Даже Ферро писал, что Ганн достаточно часто заходил в ТРЕТЬЕ (волна С) движение.Вот такое вот Айкидо... Которое сильнее Чака Нориса, Ван Дама, и даже возможно Брюса Ли
Ну во-первых запомнить без понимания применения - это не ко мне...
Во-вторых - ЧЕРТИЛ, и перестал давно, ибо это промежуточное звено...
В-третьих, я тоже умею огорчат - Ганн говорил "...цена дойдёт до ..., н не превысит...", поэтому на своём построении я и отрисовывал одинаковые углы от цен закрытия и максимумов, создавая параллельный канал, но у Вас я не вижу правильного построения тех-же углов... Вы можете ссылаться и на динамическую коробку, а что, в ней законы работают иначе, или они иные? Не думаю...
В-четвёртых, один уважаемый человек не даст соврать, что я прекрасно осведомлён о люфте, более того, я его даже и рассчитал и увидел на графике))).
Что касается Вашей картинки на истории инструмента, то я отвечу ссылкой.
С уважением,
Дмитрий К
P.S. не обижайтесь...
Я вам отвечу картинкой. Тот же М1 график выложенный выше, 144х144 еБиницы...
А это 144х288
Может быть на сааамом младшем тайминге и на м5, вибрация работает немного по другому?
Вибрация, как я писал в посту #18 на странице 1 данной ветки не поменяется в числовом значении, поменяется разрядность (беда МОЯ в том, что я пока не научился её вычислять/видеть).
А можно реально увидеть построение в будущее, пусть будет Н1, где будет построена коробка и ПОМЕЧЕНА КРЕСТИКОМ, ИЛИ НОЛИКОМ (ДА ХОТЬ ЧЕМ) ОДНА ТОЧКА С ПОДПИСЬЮ: "ЦЕНА ПРИДЁТ СЮДА ТАКОГО-ТО ЧИСЛА ВО СТОЛЬКО"?
Это простая просьба.
С уважением,
Дмитрий К
и все мои посты админ может переврать
Ты сам врешь сам себе. И пытаешься втюхать это другим. А будешь себя так вести, то конечно получишь бан. Странно, почему везде тебя банят?
Все твои построения-это плевок на правила Ганна. Потому, как в расчет берутся ВСЕ свинги. А у тебя они только через раз. Потому, как каждое основание и каждая вершина- это точка силы, где происходит правило Цена-Время. Но тебе это трудно понять.
А можно реально увидеть построение в будущее
Ты что? Он не сможет этого сделать. Потому, как история-это одно, а вот расчет в будущее, тут уже слабина в теле.
Александр, доброго здоровья!
В чем суть логики и какой принцип заключен в Вашей таблице "Треугольник - развития"?
Почему обращается внимание только на левую грань?
В качестве точки отсчета выбран некий глобальный минимум?
При работе от хая будем (по логике, по аналогии) иметь тот же треугольник, но в убывание? Но ведь время только "растёт"? Как тут быть?
У Вас построения выполнены для D1, а как будет это работать на Н1?
Прошу извинить, что сразу много вопросов, но куда без них)))...С уважением,
Дмитрий КОтредактировано Pila888 (Сегодня 13:49:17)
Доброго времени , Дмитрий
Логика - ищем дискретность вибрации числа в разных диапазонах треугольника . Стоит обращать внимание не только на правую сторону а также на левую , центр и части диапазона . Поработайте с фактом , увидите как эти числа отрабатывают- или не отрабатывают .
график H1 - 108 (левая сторна), 89 - числа с правой стороны
Доброго времени , Дмитрий
Логика - ищем дискретность вибрации числа в разных диапазонах треугольника . Стоит обращать внимание не только на правую сторону а также на левую , центр и части диапазона . Поработайте с фактом , увидите как эти числа отрабатывают- или не отрабатывают .
график H1 - 108 (левая сторна), 89 - числа с правой стороны
Благодарю!
С уважением,
Дмитрий К
Треугольник - развитие
...А у Вас весьма интересная ёкселька)))
Я понимаю, что радость открытия никто не отнимал, но вопрос - ЧТО Я ОТКРЫЛ/УВИДЕЛ? Как это правильно понять/назвать/применить? Год назад (даже скорее полтора) видел такую "ШТУКУ", но не предал значения... Точнее поинтересоваться не у кого было...
Ну да, занятно получилось то, что правая грань - это квадраты чётных и нечётых квадратов....
Меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСУЕТ, К КАКОМУ ПРИНЦИПУ ЭТО ОТНОСИТСЯ, КАКАЯ РАБОТА/ГЛАВА В КУРСАХ ГАННА МОЖЕТ БЫТЬ С ЭТИМ СВЯЗАНА, ЧТО Я ОТКРЫЛ/УВИДЕЛ, КАК ЭТО ПРАВИЛЬНО ПОНЯТЬ, НАЗВАТЬ, ПРИМЕНИТЬ.
С уважением,
Дмитрий К
Отредактировано Pila888 (2025-01-28 18:35:42)
Ну я тоже могу из Вики массу текстов натырить...
Я снова отвечу на Вашее сообщение.
Ту информацию, что я собрал, соединил и выложил о Принципах нет в чистом и готовом виде нигде, включая Википедию. Я только видел ОДНО УПОМИНАНИЕ О ПРИНЦИПАХ ВСКОЛЬЗЬ НА ОПЕНЕ... С 2008 ГОДА ПО СЕЙ ГОД - ЗА 17 ЛЕТ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ!!!
Вопрос почему так мало - не уместен, т.к. люди не меняются - все ищут золотой Грааль.
Виктор Ферро поэтому настоятельно и рекомендовал вычитывать два курса Ганна, чтобы понять суть вещей, явлений, процессов и Принципов.
Более того, в ветке про ТТТТА рассматривались в ЧИСЛАХ расчёты начала второй мировой войны, из первой, из даты и времени начала второй мировой войны дата и время падения германии с "участием" и расчётами Ганна, а также из даты и времени начала ВОв её окончание... да там много, что рассматривалось в ЧИСЛАХ (та же дата кончины Ганна из даты его рождения)... НЕ В УГЛАХ!!!
Если Вы РЕАЛЬНО ПОНЯЛИ, как и какие углы отработают точку разворота в будущее/в будущем, то может Вы спокойно и просто это объясните? А то это немного смахивает на гражданина бАброва со смартлаба, который рисовал вертикальные палки, или на супер-пупер-мега астролога СиРОЖУ Будникова с его леблядями...
Не сочтите за наглость мою просьбу, возьмите "хвостовую часть" тренда/структуры тренда и отстройте коробочку в будущее, указав хоть одну точку, где будет изменение (не спутайте с реакцией) тренда/тенденции.
С уважением,
Дмитрий К
Отредактировано Pila888 (2025-01-28 21:09:41)
Треугольник - развитие
Уважаемый Александр!
Я понял, что данный треугольник - это сложенный пополам квадрат, именно поэтому на одну грань и пришлись квадраты, как чётных, так и нечётных чисел. Понятно, что в нем можно отстроить статичные кардинальный и диагональные кресты и прочие...
Но суть вопроса все равно для меня остаётся открытым - это логика.
Вы пишите, про дискретность, разрешите подробнее узнать у Вас этот нюанс. Ну или прошу направить, где можно вычитать ПРАВИЛЬНУЮ И НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
С уважением,
Дмитрий К
Да, суть не в углах, а в пропорциях. Обычная векторная алгебра. https://open-forex.org/index.php?topic=394.0
Но т.к. само число вибрирует, оттуда можно заранее кое что вытащить, типа размера коробки в пунктах и барах для М1.
Вот сравните сегодняшнюю внутридневную вибрацию на фунте.Зная размер в пунктах и барах, у вас автоматом в будущее рисуются определенные точки, при подходе к которым тренд будет или разворачиваться, или давать реакцию. Можете ещё посчитать размер АС, и оттуда тоже кое что вытащить.
На М5 и часе пропорции удобнее считать от первого экстремума (свинга) или промежуточного движения.
Так при всём уважении, но это именно "на истории". В реале же хочется увидеть именно точку в будущем, где и должен произойти разворот или реакция.
Тем более, если учесть, что данное построение динамическое, то тем более интересно увидеть именно будущую точку.
Не сочтите за наглость, всё-таки при сформированном развороте, произведите построение в будущее.
С уважением,
Дмитрий К
А в будущее, так вот вам фунт м5 от 24 января. Квадрирование двух разных движений.
GBP/USD
И что получилось в итоге.
Ничего не получилось, ибо не было озвучено ровным счетом ничего. Опять картинки ни о чем. Прошли-получили. Где написано: ожидаю столько-то туда-то? Столько-то пунктов за такое вот время. Или только время..Все тебе об этом говорят. Но проблема в том, что не можешь этого сделать.
Да, суть не в углах, а в пропорциях. Обычная векторная алгебра. https://open-forex.org/index.php?topic=394.0
Уважаемый Сергей!
Из приведенной Вами ссылки цитирую Виктора Ферро:
"Кто читал работы Ганна, должен был обратить внимание на следующий момент, когда Ганн уже мог идентифицировать тренд, и соответственно мог вычислить параметры вибрации? Что именно должно было уже произойти, что давало ему такую возможность?
Ответ прост, ему нужен был первый импульс + восстановление, а если уж говорить на чистоту, то ему нужен был 1-2 импульса из прошлого, ибо они давали полную картину, давали пропорции цены и времени, пропорции времени и времени, пропорции цены и цены."
В том же посту его представлена картинка, в которой нет ни углов, ни короёбочки... Нет никаких указаний на построение углов и коробок... Ту ветку несколько раз прошел вдоль, поперек и по диагонали, при чем под запись на бумагу...
Еще раз повторю: посмотрите на рисунки самого Ганна, как и от чего он строит свои углы, как он получает пересечения... Как и куда переносятся "любимые" и значимые углы...
Даже среди форумчан Опена были те, кто также строили правильно...
Я не мегаспециалист, но визуально не могу воспринять Ваши рисунки, как правильные и информативные...
И снова, если ссылаться на пост Виктора Ферро, то Ганну "...нужен был первый импульс + восстановление, а если уж говорить на чистоту, то ему нужен был 1-2 импульса из прошлого". Так вот, исходя из этой фразы нет у Вас построения в будущее с разметками разворотов. Во всех Ваших рисунках ТОЛЬКО ЗАКОНЧЕННОЕ ПОСТРОЕНИЕ, где либо цена уже вышла из коробки, либо уже сформировала разворот...
Простите, но мне эта методика НЕ ИНТЕРЕСНА ОТ СЛОВА ВООБЩЕ!
Раз Вы поняли сей метод, то очень хорошо, но, говоря за себя, прошу не навязывать ее другим.
С уважением,
Дмитрий К
Отредактировано Pila888 (2025-01-30 11:39:12)
Сергей еще наверное не понял, что модель внутри коробки строится по числам. Которые должны соответствовать и структуре коробки и самому движению в пропорциях.
Например:
Как видно числа практически одинаковы как в снисходящем, так и восходящем движении. Поэтому как сама структура-коробка,просто не нужна. Все это вычисляется(прибавление/отнимание/деление/умножение).
Если ты вычисляешь (правильно) число, топотом просто ждешь его отработку или по времени, или по цене.
Ссылка
Приветствую Всех, Виктор можно еще вот таким образом рассчитать
Отредактировано alexwaw (2025-01-30 12:51:39)
Ссылка
Приветствую Всех, Виктор можно еще вот таким образом рассчитатьОтредактировано alexwaw (Сегодня 10:51:39)
Никогда не "дружил"с экселькой. Отличный расчет. Можешь поделиться табличкой?Плюс с объяснением как это работает. Если нет-без обид.Понимаю.Спасибо
Ссылка
Приветствую Всех, Виктор можно еще вот таким образом рассчитатьОтредактировано alexwaw (Сегодня 12:51:39)
Все, как всегда оказывается ДО БАНАЛЬНОСТИ ПРОСТО: исчисление времени, то есть извлечение чисел/числа времени, в разных единицах времени...
Ганн говорил, что причины математические нужно искать в квадратах чисел (цена максимума, или минимума - это статика - недоход до квадрата или переход оного, мои мысли...).
Сколько не дошли по цене, столько пробежим по времени...
И вот, что меня осенило: если растягивать (или сжимать) круг с фиксированной площадью, то при превращении его в овал между полуосями и "диагоналями" будут жесткие пропорции... то есть, при растягивании по одной оси например на 0.5 единицы, вторая на 0.5 не уменьшится, а на какое-то другое число... площадь неизменна, меняются только составляющие уравнения площади... Если я не прав, то очень прошу Знающих направить в нужном направлении. Благодарю.
С уважением,
Дмитрий К
Отредактировано Pila888 (2025-01-30 19:07:54)
Вы здесь » GannPlus.com » Лаборатория 🔬 » Влияние прошлого на будущее : Образ и подобие